به گزارش آژانس خبری صدای پامیر، در حالی که جنگ تحمیلی امریکا و رژیم صهیونیستی علیه ایران همچنان ادامه دارد، گزارشهای تازه رسانههای بینالمللی حاکی از آن است که تهران با وجود فشارهای سنگین نظامی، همچنان توان اجرای حملات تلافیجویانه و حفظ ظرفیت موشکی خود را از دست نداده است.
روزنامه فایننشال تایمز در گزارشی مفصل با بررسی عملکرد نظامی ایران در جریان این درگیریها نوشت که تهران در شرایطی به کارزار موشکی خود ادامه میدهد که به طور معمول میتواند توان هر ارتش مدرنی را مختل و از کار بیندازد.
این روزنامه تاکید کرد ایران در هفتههای اخیر با وجود حملات هوایی مداوم و بدون رقیب دشمن، اختلال در سامانههای ارتباطی و ترور فرماندهان ارشد نظامی، همچنان توانسته است حملات محدود اما مداوم و هماهنگ را علیه اهداف اسرائیلی و آمریکایی در منطقه حفظ کند.
شلیک صدها موشک بالستیک و هزاران پهپاد و موشک کوتاهبرد
بر اساس این گزارش، ایران از زمان آغاز درگیریها بین ۴۰۰ تا ۵۰۰ موشک بالستیک به سمت اراضی اشغالی شلیک کرده است. اگرچه این میزان نسبت به جنگ ۱۲ روزه سال گذشته کمتر ارزیابی شده، اما همچنان نشاندهنده حفظ توان عملیاتی موشکی ایران در شرایط جنگی است.
همچنین به گفته وزارت دفاع انگلیس، ایران بیش از ۳ هزار و ۵۰۰ موشک کوتاهبرد و پهپاد به سمت متحدان امریکا در سراسر خلیج فارس شلیک کرده است.
در همین راستا، وزارت دفاع امارات متحده عربی نیز اعلام کرد که تنها در یک بازه زمانی ۲۴ ساعته، با ۵۶ پهپاد و ۲۳ موشک بالستیک ایرانی درگیر شده است.
ادعای اسرائیل درباره نابودی پرتابگرها؛ تردید منابع آمریکایی
فایننشال تایمز با اشاره به ادعای رژیم صهیونیستی مبنی بر اینکه حدود ۷۰ درصد از پرتابگرها و انبارهای مهمات ایران از کار افتادهاند، نوشت که این ادعا با ارزیابیهای آمریکایی همخوانی کامل ندارد.
در همین زمینه، خبرگزاری رویترز به نقل از منابع آمریکایی گزارش داده است که واشنگتن تنها میتواند نابودی حدود یکسوم زرادخانه موشکی ایران را تایید کند و از بین بردن بخش باقیمانده، به دلیل پراکندگی و ساختار عملیاتی آن، «به شکل نامتناسبی دشوار» توصیف شده است.
دکترین «دفاع موزاییکی»؛ راز پایداری ایران در میدان نبرد
فایننشال تایمز در ادامه گزارش خود به نقل از کارشناسان نظامی نوشت که ایران پیش از آغاز جنگ تحمیلی امریکایی-صهیونیستی، سازوکاری منظم، غیرمتمرکز و فرسایشی برای شرایط جنگی طراحی کرده بود؛ ساختاری که امروز نقش مهمی در تداوم عملیاتهای دفاعی و تهاجمی آن ایفا میکند.
رَز زیمت، تحلیلگر پیشین اطلاعات نظامی رژیم صهیونیستی، در این باره گفت که مرحله نخست کارزار ایران مبتنی بر رگبارهای موشکی علیه اهداف از پیش تعیینشده بود، اما پس از آن، نظام فرماندهی ایران توانست خود را با شرایط جدید تطبیق دهد.
او افزود با وجود از دست رفتن چندین فرمانده ارشد، فرماندهی و کنترل متمرکز ایران همچنان پابرجاست و این موضوع در توانایی نیروهای ایرانی برای بازتنظیم حملات پس از هدف قرار گرفتن برخی مواضع بهخوبی قابل مشاهده است.
زیمت همچنین تاکید کرد که شیوه فرماندهی ایران را میتوان نوعی دفاع «موزاییکی» دانست؛ دکترینی که برای بقا در برابر حملاتی طراحی شده که سران و فرماندهان نظامی را هدف قرار میدهد و به فرماندهان میدانی، سطحی از خودمختاری عملیاتی میدهد.
پرتابگرهای متحرک؛ برگ برنده ایران در جنگ فرسایشی
در بخش پایانی این گزارش آمده است که بخش عمدهای از حملات موشکی ایران نه از تاسیسات ثابت و استحکامات عظیم زیرزمینی موسوم به «شهرهای موشکی»، بلکه از طریق پرتابگرهای متحرک انجام میشود.
کارشناسان معتقدند هرچند پرتابگرهای متحرک به دلیل نیاز به زمان برای سوختگیری و هدفگیری، در برخی مراحل آسیبپذیرتر هستند، اما به دلیل تحرک بالا، تعداد زیاد و دشواری در شناسایی و انهدام، مزیت بزرگی برای ایران در نبردهای طولانیمدت محسوب میشوند.
بر اساس این گزارش، از روز سوم جنگ به بعد، تعداد پرتابهای روزانه ایران در محدوده ۷ تا ۱۵ موشک در روز تثبیت شده است.
فایننشال تایمز تصریح کرد که ایران با وجود عملکرد سامانههای پدافندی اسرائیل، همچنان موفق شده است اهداف مشخصی را با دقت بالا مورد اصابت قرار دهد؛ بهویژه در مراحل اولیه درگیری که تمرکز حملات بیشتر بر تاسیسات راداری بوده است.
تحلیل نهایی فایننشال تایمز: ایران برای پیروزی فقط باید دوام بیاورد
این روزنامه در جمعبندی خود نوشت که کمتر کسی معتقد است زرادخانه موشکی ایران بهطور کامل تهی خواهد شد و به همین دلیل، احتمال زیادی وجود دارد که تهران بتواند کارزار موشکی خود را با تعداد محدودی موشک در روز برای مدت طولانی ادامه دهد.
در همین راستا، جاناتان روئه، تحلیلگر برجسته آمریکایی در حوزه سیاست خارجی و امنیت ملی در موسسه یهودی امنیت ملی امریکا، گفت: ایران برای پیروزی در این جنگ الزاماً نیازی به رگبارهای سنگین و پرشمار ندارد، بلکه فقط باید دوام بیاورد. به همین دلیل، شلیک رگبارهای کوچکتر در بازههای زمانی طولانیتر، هم از نظر هماهنگی و هم از نظر اجرا، برای تهران منطقیتر و موثرتر است.
